比特幣vs.黃金之爭再起！幣安創辦人CZ與彼得·希夫展開激辯

快訊摘要：

彼得·希夫與幣安CEO趙長鵬(CZ)在迪拜辯論會上展開激辯，希夫無法當場驗證一塊金條的真偽，引發現場觀眾哄堂大笑，凸顯實體黃金在驗證方面的局限性

比特幣支持者認為實物資產代幣化(RWA)並不能真正解決實體黃金的問題，如中心化、交易對手風險以及昂貴的審計程序等，而比特幣在可分割性、便攜性、可驗證性、耐用性和供應限制方面更勝一籌

比特幣與黃金，誰是更好的價值存儲工具？

在迪拜舉行的幣安區塊鏈周活動中，一場關於比特幣與黃金的辯論引發了廣泛關注。黃金支持者彼得·希夫與幣安聯合創始人趙長鵬（CZ）就哪種資產更適合作為價值存儲展開激辯。

雙方從可分割性、便攜性、可驗證性、耐用性和供應限制等關鍵因素評估資產作為貨幣的可行性。

CZ當場測試，希夫無法驗證金條真偽

在辯論中，CZ向希夫遞上一塊金條，並詢問其是否為真金。金條上寫著"吉爾吉斯斯坦，1000克，足金，999.9，序列號"。

面對這一問題，希夫誠實地回答不知道。他的回應引發了現場觀眾的笑聲和掌聲。這一幕凸顯了驗證實物黃金真偽的難題。

代幣化黃金真的能解決問題嗎？

多年來，黃金擁護者與比特幣支持者之間的辯論不斷演變。希夫等黃金擁護者認為，代幣化黃金可以解決黃金在可攜帶性、可分割性和驗證方面的許多問題，同時在去中心化金融（DeFi）應用中大有用武之地。

比特幣支持者指出，實物資產代幣化（RWA）並不能解決代幣化黃金所依賴的實物黃金的固有問題，包括中心化、交易對手風險和昂貴的審計程序。

火法檢測仍是黃金驗證的業內標準

根據國際黃金銀行業貿易協會（LBMA）的說法，目前有幾種業內公認的方法可以檢測黃金的貴金屬含量，如X射線熒光光譜法、超聲波和渦流檢測等。但這些方法成本高昂，需要專家操作，且適用範圍有限。

LBMA指出，只有火法檢測，即通過熔化黃金來驗證其完整性和成分的過程，才能100%確定黃金的真偽。然而，這種方法具有"破壞性"。