靠失物招領取得比特幣？紐約男子提告索取 3.8 百萬枚休眠 BTC

快訊摘要：

美國紐約近日出現一起震驚比特幣社群的訴訟案件；一名化名 Noah Doe 的男子主張，自己透過演算法發現超過 3.8 百萬枚長期未移動的比特幣，並依照紐約失物招領法完成報案、公告及通知程序，因此要求法院確認其合法所有權

由於名單中甚至包含疑似屬於中本聰的 110 萬枚 BTC，此案被視為加密貨幣史上最具爭議的法律案件之一 

匿名原告提告　欲取得 380 萬枚沉睡比特幣

一名使用化名「Noah Doe」的男子，以及兩家匿名公司 ABC Company、XYZ Company，已向紐約州最高法院提起訴訟，要求法院透過宣告性判決，確認其對 39,069 個長期休眠比特幣地址及其中資產的所有權。這批地址合計持有約 379.9 萬枚 BTC，若以每枚 75,000 美元估算，總價值超過 2,800 億美元；若以 Galaxy Research 報告當時價格計算，價值更接近 3,000 億美元，是加密貨幣史上涉及金額最大的法律爭議之一。

最受市場關注的是，被列入訴訟名單的地址中，有超過 21,000 個被認為符合「Patoshi Pattern」，也就是外界長期認為可能與比特幣創辦人 Satoshi Nakamoto 有關的早期挖礦地址。這些地址合計持有約 109 萬枚 BTC，自比特幣誕生以來從未移動過，價值超過 800 億美元。

除了中本聰相關地址外，名單中還包括 2011 年 Mt. Gox 遭駭事件中的約 79,957 枚 BTC，以及 Counterparty 的銷毀地址（Burn Address）。這也讓外界質疑，原告主張範圍過於廣泛，甚至將明顯存在爭議或根本無法控制的地址一併納入訴訟。

原告主張「失物招領法」適用比特幣

Noah Doe 的核心法律主張，建立在紐約《個人財產法》第 7-B 條，也就是傳統失物招領制度。原告聲稱，自己於 2024 年開發一套演算法，用來識別長期未活動、疑似已被持有人放棄的加密貨幣錢包。其判斷標準包括：地址至少五年以上沒有交易紀錄、期間比特幣價格大幅上漲但仍無人操作，以及地址始終沒有任何買賣行為。

為了建立法律程序，Noah Doe 將記錄相關地址資料的 USB 裝置提交給紐約市警察局第 17 分局，並取得財產收據。其後，原告又聘請專家主張，這些地址在「現狀」下價值低於 10 美元，以符合紐約失物法中較快取得所有權的程序。

OP_RETURN 鏈上通知　90 天無回應即列入訴訟

本案另一個特殊之處，在於原告曾透過比特幣 OP_RETURN 功能，向數萬個休眠地址發送鏈上訊息，要求潛在持有人前往指定網頁查看「遺棄公告」，並在 90 天內主張所有權。根據案件資料，原先被標記的地址約有 42,001 個，其中 2,932 個後來被移除；另有 424 個地址透過鏈上操作證明仍有人控制，因此未被納入最終訴訟名單。

最終，剩餘 39,069 個地址在通知期內沒有回應，原告因此主張這些地址已構成「被遺棄財產」，並要求法院確認其所有權。

Galaxy：法律基礎極為薄弱

不過，Galaxy Research 對此案提出多項質疑。首先，Noah Doe 並未持有任何相關私鑰，也無法實際控制這些比特幣。換言之，他只是整理出一批公開可見的鏈上地址，並不等於真正「拾獲」或「占有」相關資產。其次，原告將持有數百萬、數十億美元資產的比特幣地址估值為「低於 10 美元」，也被認為缺乏可信度。Galaxy 指出，這項估值是整個法律策略的關鍵，因為只有將其定義為低價值財產，原告才有機會走上更快的失物招領程序。

更重要的是，即使原告最終獲得法院支持，也不代表他能真正移動這些比特幣。比特幣網路的資產控制權仍取決於私鑰，法院判決最多只能形成一份法律文件，讓原告未來在相關 BTC 流入交易所或託管機構時，嘗試主張自身權利。

因此，Galaxy Research 也總結指出：「長期未移動，不等於被放棄。」對比特幣而言，只要私鑰仍然存在，真正持有人便隨時可以透過鏈上簽名或移動資產來證明所有權。

數位資產所有權爭議進入新階段

雖然這起案件成功機率仍備受質疑，但它已經將多個加密貨幣法律問題推上檯面，包括比特幣地址是否屬於法律上的「財產」、沒有私鑰能否被視為占有資產、OP_RETURN 鏈上訊息能否構成有效通知，以及傳統失物招領制度是否適用於去中心化資產。

若紐約法院未來對此作出實質裁決，無論結果如何，都可能成為加密資產法律定位的重要參考案例。