穩定幣利息之爭白熱化　銀行業擬擴大禁令引發加密反彈

快訊摘要：

美國銀行業正積極推動，要求將《GENIUS 法案》中對穩定幣「禁止付息」的規範，從發行方擴大至交易所等分銷環節；此舉被視為在《加密市場結構法案》審議前的關鍵遊說行動

加密產業警告，若相關條款通過，將嚴重削弱穩定幣競爭力，衝擊整體產業發展，銀行與加密陣營之間的制度對立全面浮上檯面

銀行業全面反對穩定幣付息

在美國參議院即將審議《加密市場結構法案》之際，美國銀行家協會（ABA）成為最強力反對穩定幣付息的聲音。該協會主張，《GENIUS 法案》雖已明文禁止穩定幣「發行方」支付利息，但此限制不應僅限於發行端，而應擴及所有相關分銷與關聯方，包括加密交易所與平台。

銀行業正嘗試透過立法明確化，將此解釋寫入新的市場結構法案之中。

存款外流疑慮　銀行商業模式受挑戰

銀行業之所以立場強硬，核心原因在於對存款外流的擔憂。銀行團體認為，能夠提供利息或獎勵的穩定幣，將直接與傳統存款產品競爭，壓縮銀行放貸能力；同時，穩定幣不受聯邦存款保險公司（FDIC）保障，卻可能吸引大量資金流入，被視為金融穩定風險。

分析指出，穩定幣正在動搖銀行長期以來高度穩定、且利潤豐厚的核心商業模式。

加密產業反擊：等同變相封殺穩定幣

加密產業對此高度反彈，認為銀行業是在透過政治遊說，實質改寫已通過的《GENIUS 法案》。目前，包括 Coinbase 在內的平台，仍可透過「獎勵機制」向 USDC 持有者提供約 3% 以上的回饋，正是因為法案僅限制發行方。Coinbase 首席政策長指出，研究顯示穩定幣並未造成銀行存款大規模外流，反而提升支付效率與金融包容性。

投資機構 Paradigm 則警告，若連支付型穩定幣都被禁止提供任何形式收益，等同對消費者課徵「持有稅」，削弱穩定幣作為現金替代工具的吸引力。